Deze tool bevat 14 vragen die met ja, nee, niet van toepassing of onvoldoende informatie beantwoord moeten worden: helder gedefinieerde onderzoeksvraag?; duidelijke in-en exclusiecriteria?; respresentatieve steekproef?; ≥50% participatie?; blootgestelde en niet-blootgestelde groepen vergelijkbaar bij aanvang?; blootstelling vóór uitkomst gemeten?; voldoende tijd tussen blootstelling en uitkomst?; blootstelling duidelijk gedefinieerd en betrouwbaar gemeten?; blootstelling meermaals gemeten?; betrouwbare uitkomstmeting?; voldoende lange follow-up?; <20% verlies van follow-up?; rekening gehouden met confounders?; geschikte statistische analyse?

Deze systematische review en meta-analyse toont aan dat antibioticaprofylaxe gepaard gaat met een significant lager risico van infectieuze endocarditis na invasieve tandheelkundige ingrepen bij personen met een hoog risico. Voor personen met matig en laag risico van infectieuze endocarditis is het niet aangetoond dat antibioticaprofylaxe een voordeel oplevert. Deze resultaten steunen op observationele studies die globaal van goede methodologische kwaliteit zijn. Wegens de grote klinische heterogeniteit van de geïncludeerde studies kon slechts één meta-analyse uitgevoerd worden, weliswaar met 4 studies door dezelfde auteur in twee onderzoekspopulaties uitgevoerd.